2020年2月27日，事发香港，一名三十岁的无业男子，在女同志交友App上把自己包装成“TB”（Tomboy，男性化打扮的女同志），约了一个刚满18岁、对SM有兴趣的女同志去酒店。女方一直以为对面是“姐姐”，直到过程中发觉不对劲，一句“乜你男人来㗎？”才把整件事捅破。
原告当时18岁，修读法律系，在女同志交友平台“Butterfly”上认识了被告曾子豪。被告用的网名“Jan”很中性，个人资料勾了“TB”，女方从头到尾相信自己在跟一个女性交往。两人后来约到观塘一家酒店进行SM活动，被告在没有采取保护措施的情况下与对方发生了私密行为，直到对方感觉不对、推开他、对质、离开、报警。女方第二天去了联合医院急症室，拿了紧急避孕药和乙肝疫苗，证实没有怀孕，但确诊了细菌性阴道炎和念珠菌感染，要食抗生素。更长远的影响在心理层面：她2022年开始见临床心理学家，最初严重抑郁加中度焦虑，后来确诊创伤后压力症（PTSD），症状包括回避男性、发噩梦、过度警觉、反复回想事件。读书时她没法跟全男组员待在同一间图书馆房间，只能退出小组；后来去了英国做法律专业工作，但接触到性罪行案件时仍然会惊慌、情绪波动。那刑事为什么无罪？关键在“同意”这两个字，但刑事和民事对它的要求并不一样。控方在刑事审讯中的立场是，女方以为被告是女性才同意SM和私密行为，这个同意是被欺骗出来的，所以无效。但陪审团要看的不是“她是不是被骗了”这么简单，而是控方有没有在毫无合理疑点下证明强奸罪的所有元素。强奸罪要求证明被告明知女方不同意、或者根本不在乎她同不同意。但被告自辩时甚至说不知道那个交友App是专供女同志的，勾“TB”也没有意图骗人。辩方还可以打“沟通不清、女方单方面误会”这张牌。陪审团听完双方证据，一致放掉非礼罪，强奸罪5比2放掉，说明他们至少对“被告的主观犯罪意图是否被证明到毫无合理疑点”存有真实疑虑。刑事定罪的门槛极高，放人并不等于法庭认定“什么都没发生”，只是认定“控方没证到刑事标准”。
民事又为什么跑得通？
民事看的是“一方向另一方做了不该做的事，造成可赔偿的损害”，举证标准是“相对可能性衡量”，也就是“更可能发生了”而不是“毫无合理疑点”。民事法官只需要看：被告有没有隐瞒性别、诱使女方在关键错误认知下同意？有。女方有没有因此遭受可证明的精神伤害？有。被告有没有抗辩？没有。
赔偿的构成也很实在：疼痛、痛苦及丧失生活乐趣25万；加重损害赔偿8万，理由是被告隐瞒性别以图发生私密行为、没有采取安全措施、女方当时只有18岁、行为带有侮辱性，使其尊严受损；特别损害赔偿及未来医疗费用3.7万。共36.7万。世事百态，光怪陆离，人间万象，无奇不有。对此，您有何看法？欢迎在评论区留言交流。
